Így (nem) nőtt a magyar gazdaság
Gazdaság

Így (nem) nőtt a magyar gazdaság

Portfolio
Gyors összefoglaló
Ha csak egy perce van, olvassa el a lényeget AI összefoglalónkban.
A tavalyi negyedik negyedévben sem tudott lábra állni a magyar gazdaság, az előző negyedévhez képest számolt 0,2%-os növekedés alig jobb a stagnálásnál. A ma megjelent második becslés megegyezik a korábbival, ám a részletes adatokból már jobban kirajzolódik, hogy miért nem tudott dinamizálódni a GDP 2025 végén sem. A teljes 2025-ös teljesítmény szerény 0,3 százalékos bővülésre volt elég, ami még a vérszegény 2024-es GDP-növekedést is alulmúlja.

A magyar gazdaságból három és fél éve tűnt el a növekedés, azóta recessziós, stagnáló és minimális növekedést mutató időszakok váltogatják egymást. Az utóbbi 14 negyedévből 8-ban (negyedéves alapon) visszaesést mért a KSH, egyszer stagnálást, és csak 5 esetben látott bővülést. 2025 második fele egy stagnáló negyedévből és a most megjelent szerény 0,2%-os emelkedésből áll, vagyis

a magyar gazdaságban nyoma sincs a dinamizálódásnak.

Ezt írtuk a negyedik negyedéves GDP-adat első gyorsbecslésekor, és ezt a helyzetértékelést a ma megjelent részletes adatközlés sem írja felül. Általánosságban továbbra is megállja a helyét, hogy a magyar gazdaságban a szolgáltatások tudnak növekedést felmutatni, köszönhetően a lakossági fogyasztás bővülésének. Eközben azonban az export gyengén teljesít, elsősorban a külkereskedelmi partnereink szintén hűvös gazdasági klímája miatt, de fokozza a nehézségeinket a kiviteli szerkezetünk erős (német) járműipari dominanciája. A fő lehúzó erő a beruházások zuhanása. Ebben a túlfújt lufi leeresztése, az állami kiköltekezés utáni kényszerű fogyókúra, a feldolgozóipari cégek pesszimizmusa játsszák a főszerepet, de mostanra sok szakértő az általánosan rossz gazdasági hangulatot is kiemeli.

A Központi Statisztikai Hivatal ma megjelent részletes adataiból már pontosabb képet alkothatunk. Az éves változást kifejező index az előzetes adatközléshez képest minimálisan felfelé mozdult, 0,6%-os növekedést mutat, ám ez nem írja át a képet.

  • Hőtérképünk szerint az előző negyedévhez képest kifejezetten gyengén teljesített a feldolgozóipar, alátámasztva a havi termelési adatokban már látott zsugorodást. Ez alapján az európai gazdaság élénkülésre utaló első halvány jelei még nem mozgatták meg a hazai exportszektort.
  • A cikkcakkos teljesítményt nyújtó, kis súlyú építőipar tudott növekedni,
  • ám némi meglepetésre a szolgáltatások összességében rendkívül szerény növekedést tudtak csak mutatni.
  • Ebben a főszerepet az ingatlanügyletek területén elszenvedett visszaesés játssza, a teljes szektort a pénzügyi, biztosítási tevékenység élénkülése mentette meg.
gdp7

Felhasználási oldalról nézve a GDP-t megállapítható, hogy

  • a lakosság fogyasztási kiadása a szokásosnál kissé szerényebben alakult (1%) az előző negyedévhez képest,
  • a teljes tényleges fogyasztást (1,4%) a kormányzati és nonprofit intézmények transzferei mentették meg,
  • és tovább dinamizálta a végső fogyasztást a közösségi elem (1,7%).
  • A beruházások negyedéves volumenindexéből már sejthető volt, hogy a mélyrepülés időszakának vége, de a nemzeti számlás adat még mindig minimális visszaesés mutat (-0,2%).
  • Kiábrándítóan alakult az exportteljesítmény, az árukivitel visszaesését a szolgáltatások sem tudták teljesen ellensúlyozni , a teljes forgalom dinamikája a negatív tartományban maradt (-0,2%).

A harmadik negyedéves GDP-adat közlésekor jókora zavart okozott a KSH azzal, hogy korábbi idősorokat (főleg az exportét) teljesen átírta. Az ebből kirajzolódó kép (például az európai recesszió kellős közepén beindult magyar kiviteli offenzíva) életszerűtlen volt, és hamarosan a statisztikai hivatal jelezte is, hogy hiba történt, amit a negyedik negyedéves részletes GDP-adatközléssel javítanak. Arra is számítottunk, hogy ez ma megtörténik, ám úgy tűnik, hogy mégsem, a hiba benne maradt a KSH nagy táblázataiban, ez látható a fenti ábrán a 2023-as őrült nagy exportnövekedésben, ami már a statisztikai hivatal szerint is hibás. Nagy kérdés, hogy mit gondoljunk így a statisztikai adatok megbízhatóságáról.

Összességében a felhasználási oldal a szokásosnál kiegyensúlyozottabb képet mutat, a magánfogyasztás nem hasít annyira, a beruházások lehúzó ereje pedig kisebb lett. Ezzel együtt a GDP-arányos beruházási ráta tovább esett, 22%-ra. Ez úgy különösen fájdalmas, hogy tudjuk, a rátát az menti meg a még nagyobb zuhanástól, hogy a beruházások ára gyorsabban nő, mint a teljes GDP-deflátor, vagyis volumenben még meredekebb a lejtmenet.

Összességében 2025-ben a magyar gazdaság teljesítménye 0,3%-kal volt magasabb az egy évvel korábbinál. Ez még a 2024-esnél is gyengébb, pedig 2025 elején még 2,5-3 százalékos várakozás jelentette a konszenzust. Az elhúzódó pangás az idei kilátásokat is beárnyékolja. A kormány 2,5-3 százalékos növekedést vár az idénre, ehhez értelemszerűen jelentős élénkülésre van szükség.

A mai részletes adatok megerősítik korábbi számításainkat. Eszerint ha idén egész évben negyedévről negyedévre 1 százalékos GDP-növekedést produkál a gazdaság, akkor elérhető a kormány által előrejelzett növekedési sáv. A realitáshoz azonban hozzátartozik, hogy az utóbbi két évben egyetlen ilyen negyedévet sem láttunk, nemhogy négyet egymás után. Amennyiben ennek a tempónak a felét (0,5% minden negyedévben) hozzuk, az 1,6 százalék körüli éves átlagos GDP-növekedést jelent 2026-ban. Igaz, már ez is lényegesen felülmúlná az elmúlt három évi teljesítményt.

A KSH többféle negyedéves GDP-mutatót közöl a jelentésében. A legfontosabbnak az előző negyedévhez viszonyított változást, az úgynevezett negyedéves (qoq) GDP-indexet tartjuk. Európában a legtöbb országban ez számít a fő számnak, és a Portfolio is igyekszik ezt a számot kiemelten kezelni kedvező tulajdonságai miatt. Az egyes negyedévek eltérő gazdaságszerkezete (időjárásfüggő aktivitás, ünnepek, munkanapok stb.) miatt ez a mutató szezonálisan és naptárhatással igazított. Bár ez a mutató rendelkezik a végponti gyengeség nevű kellemetlen tulajdonsággal, vagyis hogy a szezonális igazítás jellegéből fakadóan a számok utólag többször változnak, rövid bázisú konjunktúra-jelzőszámként így is nagyon hasznos.
Az előző év azonos negyedévéhez viszonyított (éves, yoy) indexből három is létezik: a nyers, a naptári-hatással igazított (wda), illetve a szezonálisan és naptári-hatással egyaránt igazított (swda). Ezek közül a Portfolio 2016-tól következetesen a szezonális és naptár-hatással igazított indexet (swda) figyeli kiemelten (headline). Ennek oka, hogy a munkanapok száma (különösen ha a tárgy vagy a bázis időszakban szökőnap is van) érdemben befolyásolja a teljesítményt, amivel mindenképpen érdemes korrigálni. Ezen felül a szezonális igazításnak éves mutatóknál akkor van értelme, ha az éven belüli szezonalitás jellege változik. Mivel az Eurostat minden ország esetében az swda számot hivatkozza, ezért a nemzetközi összehasonlítást megkönnyíti, ha mi is ezt tekintjük fő adatnak.
A kiigazítatlan éves indexet azért érdemes figyelni, mert az elemzői előrejelzések erre a számra vonatkoznak, ezért a friss adatban lévő meglepetésfaktort (a qoq adat mellett) ezen lehet lemérni.

A címlapkép illusztráció. Címlapkép forrása: Getty Images

Parlamenti választás és piaci reakciók

Parlamenti választás és piaci reakciók

2026. március 17.

Biztosítás 2026

2026. március 17.

AI in Business 2026

2026. március 18.

Építőipar 2026

2026. március 19.

Hírek, eseményajánlók első kézből: iratkozzon fel exkluzív rendezvényértesítőnkre!
Ez is érdekelhet