A pénzügyi védőpajzsról is nyilatkozott a miniszterelnök

A pénzügyi védőpajzs kérdése is előkerült, amelyről egyelőre nem ismertek a pontos részletek. Orbán Viktort ennek kapcsán arról kérdezték, mit reagál arra az ellenzéki kritikára, miszerint a védőpajzs valójában gigahitel, amely eladósítja az országot, és amely párhuzamba állítható a 2008-as IMF-hitellel. A miniszterelnök visszautasította a párhuzamot, és úgy fogalmazott, hogy szerinte az ellenzéki vádak „szamárságok”. Azt mondta,

a pénzügyi védőpajzs lényege nem az, hogy hitelt vesznek fel, amelyért cserébe belső, gazdaságpolitikai megszorításokat kell végrehajtani, hanem az, hogy a nemzetközi pénzügyi rendszerben léteznek olyan eszközök, amelyekkel a baráti viszonyban álló országok szükség esetén segíteni tudják egymást.

Az IMF-hitel esetével szemben – állította – ezeknek nincs olyan feltételrendszere, amely a magyar emberekre nézve hátrányos intézkedéseket követelne meg.

Orbán Viktor azt hangsúlyozta, hogy az IMF-hitelt korábban azért utasította el, mert az szerinte olyan belpolitikai előfeltételeket tartalmazott, amelyek a magyar lakosság számára súlyos terheket jelentettek volna, például a 13. havi juttatások eltörlését.

Ezzel szemben most egy olyan mechanizmusról beszélt, amely szerinte kölcsönös elven működik:

az országok akkor lépnek működésbe, ha valamelyikük bajba kerül, például ha spekulációs támadás érné a forintot. Ilyen helyzetben – mondta – a jegybankok vagy kormányok által használt, nemzetközileg bevett eszközök aktiválódhatnak.

Hozzátette, hogy jelenleg ezeknek az eszközöknek a körét és kereteit rögzítik, és ha szükség lenne rá, akkor Magyarország az Egyesült Államokhoz fordulna és lehívhatná a megfelelő támogatást.