Mikortól érvényes az új ausztrál AI-szabályozás?

2024. március 9-től minden Ausztráliában elérhető MI-szolgáltatásra vonatkozik.

Milyen tartalmakat kell blokkolni a fiataloktól?

Pornót, durva erőszakot, önkárosítással vagy étkezési zavarokkal kapcsolatos anyagokat.

Mekkora büntetést kaphatnak a szabályszegők?

Akár 49,5 millió ausztrál dollárt, ami nagyjából 35 millió amerikai dollár.

Mi történik, ha egy MI-cég nem tartja be a szabályokat?

Az ausztrál hatóság kérheti, hogy a keresők és alkalmazásboltok blokkolják az adott szolgáltatást.

A ChatGPT megfelel az előírásoknak?

Igen, a ChatGPT már elkezdte bevezetni az életkor-ellenőrzést.

Hány AI-szolgáltatás felel meg jelenleg a szabályoknak?

Az ötven legnépszerűbb közül nagyjából húsz. A maradék harminc egyelőre nem tett semmit.

Miért szabályozza Ausztrália ilyen szigorúan az MI-t?

Egyre több per indul gyerekek önkárosításával és erőszakos cselekményeivel kapcsolatban, és a hatóság szerint sok gyerek napi hat órát is chatel ezekkel a botokkal.

A mesterséges intelligencia "betiltásával" fenyeget egy ország

Portfolio

2026. március 02. 10:14

Ausztrália az alkalmazásboltokat és a keresőmotorokat is bevonná a mesterségesintelligencia-szolgáltatások korhatár-ellenőrzésébe. A lépésre azt követően kerül sor, hogy kiderült: a népszerű chatbotok többsége semmilyen intézkedést nem tett az új szabályok betartása érdekében a március 9-i határidő lejárta előtt - számolt be a Reuters.

Az ausztrál online biztonságért felelős hatóság, az eSafety közölte:

kész teljes eszköztárát bevetni az előírásokat nem teljesítő szolgáltatókkal szemben.

Ez magában foglalja azt is, hogy a keresőmotorokat és az alkalmazásboltokat kötelezhetik a szabályszegő MI-szolgáltatások blokkolására. Ez a lépés a világ egyik leghatározottabb kísérlete a mesterséges intelligenciával foglalkozó vállalatok szabályozására, amelyeket egyre több per fenyeget fiatalkorúak önkárosításával és erőszakos cselekményekkel összefüggésben.

Ausztrália tavaly decemberben a világon elsőként tiltotta be a közösségi médiát a tizenévesek számára, most pedig hasonlóan úttörő szerepet vállal a mesterséges intelligencia szabályozásában is.

Március 9-étől minden Ausztráliában elérhető online szolgáltatásnak – a ChatGPT-hez hasonló eszközöktől a társalgási chatbotokig – meg kell akadályoznia, hogy a 18 év alattiak káros tartalmakhoz férjenek hozzá. Ilyennek minősülnek a pornográf, a szélsőségesen erőszakos, valamint az önkárosítást vagy étkezési zavarokat bemutató anyagok. A szabályszegőkre akár 49,5 millió ausztrál dolláros (mintegy 35 millió amerikai dolláros) bírság is kiszabható.

A Reuters elemzése szerint az ötven legnépszerűbb szöveges MI-termék közül

mindössze kilenc vezetett be vagy jelentett be életkor-ellenőrzési rendszert.

További tizenegy platform általános tartalomszűrőket alkalmaz, vagy az ausztrál felhasználók teljes kizárását tervezi, ami szintén megfelel az előírásoknak. A fennmaradó harminc szolgáltatás esetében azonban semmilyen látható lépés nem történt. A társalgási chatbotok háromnegyede nem rendelkezik sem működő szűrővel, sem életkor-ellenőrzési mechanizmussal. Hatoduk esetében még a jogsértések bejelentésére szolgáló nyilvános e-mail-cím is hiányzik, holott ez szintén előírás.

A nagyobb piaci szereplők közül a ChatGPT, a Replika és az Anthropic által fejlesztett Claude már megkezdte az életkor-ellenőrzés bevezetését, a Character.AI pedig korlátozta a beszélgetéseket a 18 év alattiak számára. Ezzel szemben Elon Musk Grok nevű chatbotja semmilyen életkor-ellenőrzéssel vagy tartalomszűrővel nem rendelkezik. A szolgáltatás ellen eközben világszerte vizsgálat folyik, mivel feltételezések szerint lehetővé teszi gyermekekről készült, mesterségesen generált szexuális tartalmú képek előállítását.

Az eSafety arra is felhívta a figyelmet, hogy az MI-cégek érzelmi manipulációt és megszemélyesítést alkalmaznak a fiatalok bevonzására. A hatóság adatai szerint előfordul, hogy tízéves gyerekek napi hat órát töltenek MI-alapú chatbotokkal való kommunikációval. Lisa Given, az RMIT Egyetem kutatóközpontjának igazgatója szerint a helyzet nem meglepő, mivel ezeket az eszközöket eredetileg nem a lehetséges károk figyelembevételével tervezték. Mint fogalmazott: úgy tűnik, a cégek helyett a társadalom végzi el ezeknek a termékeknek a bétatesztelését.