Túl fontosak maradtak a tagállamok
A tervezettel szembeni legélesebb kritika a központi európai cégbíróság hiánya. Ahogy arra az EU-Inc mozgalom vezetője, Andreas Klinger is rámutatott, egységes bírósági rendszer nélkül a vitarendezési, értelmezési kérdések továbbra is nemzeti bíróságok kezében maradnak. Ez azt a kockázatot hordozza, hogy az EU Inc. szabályait 27 különböző módon fogják alkalmazni. Egy ideális modellhez elengedhetetlen lenne egy központi bírói fórum, amely precedensértékű döntéseivel egységesíti a joggyakorlatot.
A regisztrációs folyamat hibrid jellege is aggályokat vet fel. Bár a Bizottság 48 órás digitális bejegyzést ígér, a rendszer alapja továbbra is a nemzeti cégnyilvántartások összekapcsolása marad. A piaci szereplők tehát attól tartanak, hogy a regiszterek közötti adatcsere nem lesz mentes technikai és bürokratikus akadályoktól, emiatt pedig a folyamat sem lesz olyan gördülékeny, ahogy azt a kommunikáció sugallja.
Definíciós vakfoltok
A szektor számos szakértője stratégiai hibának tartja, hogy a javaslat hatókörét kiterjesztették minden vállalkozásra, ahelyett, hogy szigorúan az innovatív startupokra és scale upokra fókuszáltak volna. A túl nagy merítés jelenségét a szakirodalom „hatókör-csapdának” nevezi, amikor a szabályozás a mindenkinek megfelelés szándékával végül senkinek az igényeit nem elégíti ki maradéktalanul. (A tervezet körüli diskurzusban még az is felmerült, hogy ezzel az EU Inc. tulajdonképpen az ipari óriásoknak kedvez, akik rugalmas leányvállalati formaként kezelhetik a jövőben.)
Signature Pro-val ezt a cikket is el tudnád olvasni!
Ez a cikk folytatódik, de csak Portfolio Signature előfizetéssel olvasható tovább. A Signature PRO szolgáltatás havi díja 2 990 forint. A hozzáférés egy évre is megvásárolható, amelynek díja 29 845 forint, az éves előfizetés keretében tehát 10 havi díjért cserébe 12 havi szolgáltatást kapnak olvasóink. További információ és csatlakozás az alábbi gombra kattintva!
