A globális pénzügyi válságra adott erőteljes kormányzati válaszok - és főképp a fejlett államok kiköltekezéséből feléledő adósságválságok - újra érdekessé tették a költségvetési szabályok kérdését. Éppen ezért érdemes végignézni a világban, hogy milyen megoldásokat találtak eddig a költségvetési politika kordában tartására az egyes országok. Sorozatunkban erre vállalkozott Asztalos Viktor, akinek írásai a fiskális előírások jellemzőit bemutatva a hazai szabályozás szempontjából is tanulságokkal szolgálnak. Az előző részekben a brazil, lengyel, új-zélandi és svéd tapasztalatokról szólt, majd a magyar helyzetet tekintette át, megállapítva, hogy a reáladósság-szabály helyett érdemes lehet megfontolni a kiadási plafon alkalmazását. Az alábbiakban a szerző összegzését közöljük. A kérdésben továbbra is szívesen fogadunk további véleményeket, ahogy azt már a Költségvetési Tanács részéről Jankovics László megtette. 2010.09.28 08:25 A “gyeplőváltás" indokolatlanságáról
Az előző részekben Brazília, Lengyelország, Új-Zéland, Svédország és Magyarország fiskális előírásait tekintettük át. A következőkben megpróbálom az öt szóban forgó ország példáját bizonyos jellemvonások szerint elemezni. Mint minden ilyen jellegű csoportosítás az információvesztés veszélyét hordozza magában, ugyanakkor az összegzés segítségével levonhatók...
A keresett cikk a portfolio.hu hírarchívumához tartozik, melynek olvasása előfizetéses regisztrációhoz kötött.
Cikkarchívum előfizetés
- Portfolio.hu teljes cikkarchívum
- Kötéslisták: BÉT elmúlt 2 év napon belüli kötéslistái
Előfizetés
