Ahogy arról beszámoltunk, kedd este a CBS News szervezésében sor került New Yorkban az alelnökjelölti vitára, mely könnyen lehet, hogy egyben az idei amerikai elnökválasztási kampány utolsó választási csörtéje volt.
A CNN műsorvezetője, Dana Bash úgy értékelte a párharcot, hogy az J. D. Vance imidzsére nézve rehabilitációval ért fel, és kiemelte,
Tim Walz alig verte vissza a Kamala Harris elleni támadásokat,
látszólag ugyanis a saját mondandóján járt az esze. Bash ezt Walz sajtónak adott kevés interjújára fogta.
Abby Phillip, a CNN politikai riporterének értékelése alapján
nem szabad szem elől tévesztenünk, hogy J.D. Vance azért jött erre a vitára, hogy egy csomó ütést bevigyen, és ezt meg is tette. Tim Walz pedig nem tűnt felkészültnek rá.
"Vance ma este jól teljesített. Aztán Walz feltett egy egyenes kérdést a 2020-as választásokról, és Vance elmenekült előle, mintha a tatár hajtotta volna" - értékelte a vitát David Axelrod, Barack Obama korábbi fehér házi tanácsadója. A CNN adásában Axelrod elmondta, szerinte Walz első válasza volt a leggyengébb a közel-keleti konfliktus kapcsán, és valóban több interjút kellene vállalnia, a csörte végére azonban megtalálta a hangját, az abortusz, az egészségügy és a fegyvertartás terén.
Tim Alberta újságíró azt nevezte Walz legnagyobb mulasztásának, hogy a Tienanmen térrel kapcsolatos kérdésre nem volt kész válasza.
Vances greatest political talent is that hes a chameleon. He can play the role of eloquent, empathetic debate opponent & just as easily pivot to Far-Right Internet Troll who spreads baseless lies about immigrants. {:url}
— Alyssa (Farah) October 2, 2024
Alyssa Farah Griffin, Trump korábbi kommunikációs igazgatója "ékesszólónak", ám "kaméleonnak" nevezte Vance-t, aki megpróbálta megmutatni az empatikus oldalát, viszont ugyanilyen könnyen vissza tudja helyezni magát az "szélsőjobboldali internetes troll" szerepébe.
A Hill szerint Bill O'Reilly tévés újságíró dicsérte Vance teljesítményét, mondván, a szenátor "több jót tett a indulótársának, mint Walz az övének", és sikerült "emberivé tenni magát", ellentétben Donald Trumppal.
A legtöbb kommentátor ellenben kiemelte,
nem számítanak arra, hogy az alelnökjelölti összecsapás nagy hatással lenne a Fehér Házért zajló versenyfutásra.
JD Vance refused to answer whether Trump lost the 2020 election.Lawrence O'Donnell goes through other questions JD Vance dodged and did not answer. pic.twitter.com/vdgMWnWDaN
— MSNBC (@MSNBC) October 2, 2024
Lawrence O'Donnell, a liberális oldal felé hajló MSNBC újságírója kritizálta Vance-t, amiért
számos kérdésre nem válaszolt egyenesen, és elterelte a szót,
valamint nem mondta ki egyértelműen, hogy a 2020-as elnökválasztást Joe Biden nyerte meg.
Kamala Harris demokrata elnökjelölt kampánya azt közölte,
Az amerikaiak igazi kontrasztot láthattak: egy egyenesen beszélő, a valódi megoldások megosztására összpontosító embert és egy dörzsölt politikust, aki az egész estét Donald Trump megosztó személyének és kudarcainak védelmével töltötte.
A szópárbajt közösségi oldalán kommentáló Donald Trump a szeptemberi vita után ezúttal is ostorozta a két "rendkívül elfogult" moderátort, illetve kijelentette,
JD aratott! Walz egy alacsony IQ-jú katasztrófa volt - nagyon hasonlóan Kamalához. Országunk soha nem lenne képes talpra állni az ő kormányzásukból.
A CBS felmérése alapján, melyet a vitát követő nézők körében készítettek, 42% állította, hogy J. D. Vance nyerte meg azt, míg 41% vélte úgy, hogy Tim Walz jött ki jobban. 17% szerint döntetlen született. A CNN gyorskutatása 51%-49% arányban Vance-t hozta ki győztesként, de ugyancsak egy hajszállal, bőven a +/- 5,3 pontos hibahatáron belül.
A tegnapi összecsapásról itt számoltunk be bővebben.
Címlapkép forrása: Michele Crowe/CBS via Getty Images
