Közel sem vagyunk könnyű helyzetben, ugyanis az Alkotmánybíróság közleményének első és második bekezdése némileg ellentmondóan értelmezhető első pillantásra. Az árbefagyasztás önmagában nem volt alkotmányellenes, ugyanakkor a kormány rendelet, mely konrétan 15%-kal alacsonyabb szinten befagyasztja az árakat, alkotmányellenesnek minősült. Ez mindenképpen jó hír a gyógyszergyártók számára, ugyanakkor egyelőre nem tudjuk meghatározni, hogy milyen adminisztratív eszközök vannak a kormány kezében, új elvileg az alkotmány előírásaiba nem ütköző, de árcsökkentést eredményező szabályozás kidolgozására és érvénybe léptetésére. A közlemény értelmezése kisebb káoszt okozott a piacon, a Richter árfolyama 2.5%-kal esett. Alkotmányellenes az ártörvény parlament által elfogadott módosítása is, tehát jelenlegi formában nem adott a gyógyszerárak hosszú távú állami szabályozása.
A határozatról. Az Alkotmánybíróság a gyógyszergyártók beadványából egyetlen pontot utasított el, az Ártörvény 19. paragrafusának alkalmazása nem jogellenes. A 19. paragrafus szó szerint: "19. § A gazdaság egészét vagy jelentős részét érintő és az árak alakulására ható adózási, pénzügyi vagy egyéb szabályozási eszköz változása esetén...
A keresett cikk a portfolio.hu hírarchívumához tartozik, melynek olvasása előfizetéses regisztrációhoz kötött.
Lapunk kiemelt tartalmaihoz való hozzáférés díja egy évre 29 845 forint.
Választhatsz havi csomagot is, melynek költsége 2 490 forint.
További információ és csatlakozás az alábbi gombra kattintva!
Signature előfizetés
