Ez itt az on the other hand, a portfolio vélemény rovata.
Warsh egy olyan intézményt örököl, amely történelmi kitekintésben mérve belülről mélyen megosztott, kifelé pedig hitelességi problémákkal küzd. Az ezt igazoló bizonyítékért nem kell messzire menni. A Fed legutóbbi ülésének jegyzőkönyve szinonimaszótárnak tűnik, tele olyan kifejezésekkel, mint „néhány”, „egyes”, „több”, „számos”, „sok” és „túlnyomó többség”, amelyek a kamatról döntő Szövetségi Nyíltpiaci Bizottságon (FOMC) belüli szokatlanul széles véleménykülönbséget jeleznek.
Ez a belső törés egy összetett gazdasági helyzetet tükröz, amelyben a Fed „kettős mandátumának” mindkét eleme – az árstabilitás és a maximális foglalkoztatás – nyomás alatt áll, és a FOMC tagjai eltérően érzékenyek ezekre. Ez egyben egyfajta védekező magatartást is tükröz, amelyet Donald Trump amerikai elnök Fed elleni – második elnöksége alatt fokozódó – támadásai váltottak ki.
Ráadásul a Fed döntéshozói tisztában vannak a 2021-es inflációs hullám kezelésével kapcsolatos tartós kritikákkal: azzal, hogy túl sokáig „átmeneti” jelenségként kezelték az inflációt, akaratlanul is hozzájárultak a jelenlegi megélhetési válsághoz. A Fed egy nemrégiben megjelent felmérésben történetének egyik legalacsonyabb pontszámait kapta a bizalmi mutatók terén.
Signature Pro-val ezt a cikket is el tudnád olvasni!
Ez a cikk folytatódik, de csak Portfolio Signature előfizetéssel olvasható tovább. A Signature PRO szolgáltatás havi díja 2 990 forint. A hozzáférés egy évre is megvásárolható, amelynek díja 29 845 forint, az éves előfizetés keretében tehát 10 havi díjért cserébe 12 havi szolgáltatást kapnak olvasóink. További információ és csatlakozás az alábbi gombra kattintva!
