Előfizetői tartalom

Be kell érnünk a kompromisszumos megoldással

Portfolio
Újra fellángolt a vita a befektetési alappiacon, egyesek ugyanis nem tartják szerencsésnek, hogy a befektetők számára általában közölt költségmutatóból több fontosabb elem is hiányzik. A befektetési alapok esetében például komoly összegeket is jelenthetnek a kereskedési költségek, ami a hazánkban is ismert teljes költség hányadosban (TER) nem szerepel. A mutatót védő szakértők azzal védekeznek, hogy ha minden költségelemet felhasználnának, akkor egy totálisan összehasonlíthatatlan számot kapnánk. A mostani helyzetben a legfontosabb, hogy egy jól előre jelezhető, releváns, és összehasonlítható számot láthasson a befektető, erre pedig a TER a legmegfelelőbb.

A válság nélkül is fontos szempont lenne az alapok költségterhelése, azonban a mostani nehéz időkben egyre többen vannak, akik a jelenleg fennálló konvenciók ellen lázadnak, és egyszer és mindenkorra szakítani akarnak a múlttal - írja a Financial Times. Nemcsak nálunk jelenthet gondot az alapok minden egyes díjterhelésének felkutatása, jó példa erre a Financial Times cikke...

Kedves Olvasónk!

A keresett cikk a portfolio.hu hírarchívumához tartozik, melynek olvasása előfizetéses regisztrációhoz kötött.

Az előfizetés a következőket tartalmazza:

  • Portfolio.hu teljes cikkarchívum
  • Kötéslisták: BÉT elmúlt 2 év napon belüli kötéslistái

Előfizetés

 
Kedves Olvasónk!

A Portfolio híreinek, elemzéseinek többségét előfizetés nélkül olvashatod. Ez azért van így, mert a hirdetések jelentik szerkesztőségünk legfontosabb bevételi forrását. A célunk az, hogy ez hosszú távon is így maradjon.

Kérünk, ne használj adblockert, és olvasd tovább a Portfolio-t!