Megszólalt a Raiffeisen és a CIB is a devizahiteles ügyben

A Raiffeisen is megszólalt

Csütörtökön a Raiffeisen közleményt adott, melyben azt írták: a következetes bírói gyakorlat szerint a Raiffeisen Bank által alkalmazott és az ügyfelek által aláírt árfolyamkockázati tájékoztató maradéktalanul megfelelt az előírásoknak.

Ennek megfelelően a Raiffeisen Bank és az ügyfelek között létrejött devizalapú kölcsönszerződések érvényességét és elszámolását a Kúria hivatkozott jogegységi döntése nem érinti.

A CIB is reagált

A bank azt írja: a CIB Bank korábban már forintosított devizahitel szerződései továbbra is érvényesek. A Kúria 10/2025. számú jogegységi határozata megerősítette a CIB Bank álláspontját, amely szerint az Európai Unió Bíróság C-630/23. számú ítélete nem terjed ki általános jelleggel a devizaalapú kölcsönszerződésekre, az mindössze az eljáró magyar bíróságok által jogerősen érvénytelennek minősített szerződések körében bír jelentőséggel az érvénytelenség jogkövetkezményeinek levonása tekintetében.

Ennek megfelelően kizárólag azon eseteket érinti, ahol a magyar bíróság megállapítja a devizaalapú kölcsönszerződés érvénytelenségét. Hangsúlyozzuk, hogy a Kúria döntése alapján jogvita esetén minden ügyet a bíróságnak egyedileg kell vizsgálnia az érvénytelenség szempontjából és a bíróság jogosult egy devizaalapú kölcsönszerződés érvénytelenségének megállapítására.

 A CIB Bank elkötelezett a tisztességes szerződéskötési gyakorlat és a fogyasztókat védő jogi kötelezettségek betartása mellett, és tiszteletben tartja a magyar bíróságok jogerős döntéseit - közölték.

Az Erste, az MBH és az OTP korábban reagált

"Az Erste Bank - időközben forintosított -  devizahitel szerződései érvényesek. Az Európai Unió Bíróságának legutóbbi ilyen ügyben hozott döntése és

a Kúria jogegységi határozata megerősíti az Erste Bank korábbi álláspontját.

A bank eleget tett az árfolyamkockázattal kapcsolatos ügyféltájékoztatására vonatkozó követelményeknek, ezt az Erste Bankot érintő eljárásokban a bíróságok több ezer esetben megállapították" - közölte a hitelintézet.

Az MBH Bank közleménye szerint "a Kúria a 2025. július 14-én közzétett jogegységi döntésében megerősítette, hogy az Európai Unió Bíróságának 2025. április 30-i ítélete nem terjed ki általános jelleggel a devizaalapú kölcsönszerződésekre. A döntés kizárólag csak azon eseteket érinti, ahol a fogyasztói devizahitelt nyújtó pénzügyi intézmény árfolyamkockázatról szóló ügyféltájékoztatása egyáltalán nem történt meg vagy az nem volt megfelelő, és emiatt a bíróság megállapíthatja a devizaalapú kölcsönszerződés érvénytelenségét. Hangsúlyozzuk, hogy a Kúria döntése alapján jogvita esetén minden ügyet a bíróságnak egyedileg kell vizsgálnia az érvénytelenség szempontjából és a bíróság jogosult egy devizaalapú kölcsönszerződés érvénytelenségének megállapítására."

Bankunk elkötelezett a tisztességes és átlátható szerződéskötési gyakorlat, a fogyasztókat védő jogi kötelezettségek betartása mellett, minden esetben tiszteletben tartja a magyar bíróságok jogerős döntését. Az MBH Bank 2023 májusában jött létre három bank egyesülésével, a jogelőd bankok gyakorlatát korábban több bírósági döntés is alátámasztotta. Az árfolyamkockázati tájékoztatókkal kapcsolatos peres ügyekben ezek egyedi vizsgálatára mindig sor kerül, az ilyen típusú peres ügyeket a bank rendszerint megnyeri."

Előzmények

Hétfőn jogegységi határozatot tett közzé a Kúria az Európai Unió Bíróságának április 30-án meghozott C-630/23. számú ítéletének értelmezéséről. A határozat szerint a nagy médiavisszhangot kapott ítélet

nem terjed ki általános jelleggel minden devizaalapú kölcsönszerződésre,

kizárólag azokat a szerződéseket érinti, amelyeknél az árfolyamkockázatról szóló ügyféltájékoztatás nem volt megfelelő, és ezt a hiteladós bizonyítani tudja.

Elsőként az OTP Bank reagált a Kúria döntésére, mondván, az Európai Unió Bíróságának ítélete nem terjed ki általános jelleggel valamennyi devizaalapú kölcsönszerződésre, az ügyfelek által aláírt, az árfolyamkockázat megértéséről szóló nyilatkozat tartalma megfelelő volt a banknál, amit több száz bírósági ítélet is alátámasztott.

Címlapkép forrása: Shutterstock