A sztori úgy indul, hogy a SocGen holland ügyfeleinknek tartott konferenciahíváson megkérdezték Edwardsot, hogy szerinte az élelmiszer- és energiaárak emelkedése inflációs vagy deflációs jellegű-e? Sok közgazdászhoz hasonlóan ő is arra hajlik, hogy a nem-ciklikus alapvető fogyasztási cikkek áremelkedését deflációs hatású. Ezen a gondolatmeneten tovább haladva, hozzátette azt a fenntartást, hogy csak akkor lenne deflációs a hatás, ha a jegybankok nem tompítanák azt könnyű pénzzel. Az egyik ok, amiért rövidtávon nyugodt a szakember, hogy Kína egyértelműen szigorítja a monetáris kondíciókat, és ennek kell dominálnia az árupiaci kilátásokat rövidtávon.
Ami a nyugati országok politikáját illeti...
A Morgan Stanley egykori közgazdásza, Stephen Roach írt egy cikket a Project Syndicate-ben arról, hogy az 1970-es évek elején a Fed elnökének, Arthur Burnsnek dolgozott, és milyen hibákat követtek el akkoriban. Roach arra figyelmeztet, hogy a mostani Fedhez hasonlóan Burns is tévesen tartotta az inflációs komponensek egyénileg kifejezett emelkedéseit átmenetinek. Roach emellett megjegyzi, hogy
Miről szól még a cikk?
- Továbbra is megosztottak az elemzők, hogy az infláció tartós lesz, vagy átmeneti.
- A szűkített inflációs adatok nem adnak okot aggodalomra - egyelőre.
- Nagyon szorosan kell figyelni a kínai fejleményeket.
Kedves Olvasónk!
A keresett cikk a portfolio.hu hírarchívumához tartozik, melynek olvasása előfizetéses regisztrációhoz kötött. Lapunk kiemelt tartalmaihoz való hozzáférés díja egy évre 29 845 forint. Választhatsz havi csomagot is, melynek költsége 2 490 forint. További információ és csatlakozás az alábbi gombra kattintva!
