Gazdaság
MNB-alapítványok: reagált az ügyvédi iroda is
"Az MNB megbízásából készített jogi szakvélemény nem állapított meg "számos" rendellenességet az alapítványok működésével kapcsolatosan, ellenben a Magyar Nemzetben 2016. október 10. napján megjelent cikk számos tényszerűtlenséget és téves következtetést tett közzé az iroda által készített jogi szakvéleményre hivatkozva, amelynek cáfolata a valós tartalomnak megfelelően feltétlenül szükséges az alábbiak szerint.
- A jogászok nem jelentést elemeztek, és nem jelentésre reflektáltak, hanem dokumentumok alapján önálló vizsgálatot folytattak és önálló megállapításokat tettek az alapítványok létrehozása és az alapítói jogok gyakorlása tárgykörében. Nem tényszerű, hogy az MNB Felügyelő Bizottságának jelentése és a jogi szakvélemény egymással ellentétes következtetésekre jutott volna.
- A jogi szakértői vizsgálat azt állapította meg, hogy az MNB Felügyelő Bizottsága nem vizsgálhatja közvetlenül az alapítványok gazdálkodását, mert az nem az MNB Felügyelő Bizottságának feladata, hanem az alapítványok felügyelő bizottságainak kötelezettsége. Az MNB az alapítványok felügyelő bizottságainak munkáján keresztül tudja értékelni az alapítványok gazdálkodását. Ilyen módon a jogi szakvélemény nem tartalmaz olyan következtetést, hogy az MNB gazdálkodási adatok hiányában nem tudja ellenőrizni az alapítványai gazdálkodását.
- A jogi szakvélemény nem tett olyan megállapítást, hogy "az alapító túlzott önállóságot adott az alapítványoknak", az ilyen kijelentés részünkről szakszerűtlen lett volna, hiszen az alapító az alapítványok kuratóriumának döntési hatáskörét nem jogosult elvonni, az törvénysértő lenne. Ezt a jogi szakvélemény egyébiránt kifejezetten tartalmazza. A szakvéleményben arra tettünk javaslatot, hogy az MNB, mint alapító a Polgári Törvénykönyv által megkívánt, az alapítványok alapító okirataiban általában szereplő ellenőrzési jogokat bizonyos kérdésekben terjessze ki.
