Elégedetten rázhatja az öklét Donald Trump: elképesztő hatalmat adtak a kezébe

A testület konzervatív többsége által hozott ítélet Donald Trump azon rendelete kapcsán született, melyben megvonta volna a születési jogon járó állampolgárságot az Egyesült Államok területén jövőben világra jövő, de nem amerikai állampolgárnak számító szülők gyermekeitől. Bár a csúcsbíróság az elnök intézkedésének érdemi részével (annak alkotmányosságával) nem foglalkozott, lényegében azt kimondta, hogy mostantól nem az országos hatályú felfüggesztő végzés lesz az alapvető jogorvoslati lehetőség a végrehajtói hatalommal szemben.

Samuel Bray, a Notre Dame Egyetem jogi karának professzora szerint a határozat

alapjaiban újrarendezte a szövetségi bíróságok és a végrehajtó hatalom közötti kapcsolatot.

A döntés értelmében – ha nem indul új per – egy hónap múlva életbe léphet Trump automatikus állampolgársággal kapcsolatos rendelete, a legfelsőbb bíróság ugyanakkor lehetőséget hagyott az alsóbb szintű bíróságoknak, hogy korlátozzák a rendeletet azokra tekintettel, akiknek jogalapjuk van a perlésre – ebben az esetben az egyes államoknak.

Amikor egy bíróság arra a következtetésre jut, hogy a végrehajtó hatalom jogellenesen járt el, a válasz nem az, hogy a bíróság is túllépi a hatáskörét

- írta a többségi véleményben Amy Coney Barrett legfelsőbb bíró, akit Trump 2020-ban nevezett ki. Sonya Sotomayor, a három liberális bíró nevében írt különvéleményben kifejezte,

a bíróság döntése nem más, mint nyílt meghívás a kormány részére az alkotmány megkerülésére.

Trump a Fehér Házban tartott sajtótájékoztatóján "monumentális győzelemnek" nevezte az ítéletet,

amely szerinte az alkotmány, a hatalmi ágak szétválasztása és a jogállamiság diadalát jelenti. Hozzátette, a mostani döntés ellehetetleníti, hogy csalók "kihasználják" az amerikai bevándorlási rendszert.

Pam Bondi igazságügyi miniszter várakozása szerint a legfelsőbb bíróság októberben, a következő ülésszak során dönthet a születési állampolgárság korlátozásáról.

A csúcstestület ítélete azonnali és széles körű következményekkel jár:

az alsóbb szintű bíróságok eddig 25 esetben tartották fel Trump rendeleteit, például a külföldi segélyezésre, a sokszínűségi programokra, a kormányzati alkalmazottak elbocsátására vagy a választójogra vonatkozó intézkedéseit.

Bár a bíróságok továbbra is beavatkozhatnak a jogellenesnek vélt elnöki lépésekbe, az országos hatályú felfüggesztő végzések kiadása mostantól az eljárás későbbi szakaszában, a fellebbviteli és legfelsőbb bírósági szinten történhet.

Addig a mindenkori elnök jóval több idővel és mozgástérrel rendelkezik majd intézkedéseinek végrehajtására.

A címlapkép illusztráció. Címlapkép forrása: Getty Images