Kényetlen-kelletlen elismerte a CIA - Tényleg Trump javára piszkált bele Putyin a 2016-os választásokba

A John Ratcliffe CIA-igazgató által megrendelt felülvizsgálat szerint az eredeti értékelés túl gyorsan készült el, és a hírszerző ügynökségek vezetői túlzott mértékben vettek részt a folyamatban. Ennek ellenére a jelentés nem kérdőjelezi meg az értékelés következtetéseit, sőt

kiemeli, hogy az "erősen ragaszkodott a szakmai normákhoz", és "elemzői szigora meghaladta a legtöbb hírszerzési értékelését".

A felülvizsgálat megkérdőjelezte a CIA és az FBI "magas bizonyossági szintjét" azzal kapcsolatban, hogy Vlagyimir Putyin orosz elnök "törekedett" Trump megsegítésére, megjegyezve, hogy ez egyetlen forrásra támaszkodott, nem pedig több forrásra, ami általában szükséges lenne egy ilyen következtetéshez. Ugyanakkor nem vitatta azt a megállapítást, hogy Putyin igyekezett rontani Hillary Clinton esélyeit.

"Az akkori ügynökségvezetők politikailag feszült környezetet teremtettek, ami rendkívüli elemzési folyamatot indított el egy demokráciánk szempontjából alapvető kérdésben" - nyilatkozta Ratcliffe a szerdai sajtóközleményben. "Az én felügyeletem alatt elkötelezett vagyok annak biztosítása mellett, hogy elemzőink politikai befolyástól mentes értékeléseket tudjanak készíteni."

A felülvizsgálat azonban nagyrészt igazolta a 2016-os értékelést, és számos korábbi amerikai tisztviselő, aki részt vett annak elkészítésében, bizalmi szavazásként értékelte munkájuk megítélését.

A hírszerzési elemzések felülvizsgálata nem szokatlan, különösen ha magas profilú vagy vitatott ügyről van szó.

Emily Harding, a CIA korábbi elemzője szerint "a jelentésben kiemelt problémák szintén rendkívül normálisak", és "luxus, amikor egy elemzőnek nincs szűkös időkerete".

Bár az ilyen felülvizsgálatok nem ritkák, azok nyilvánosságra hozatala szokatlan. "Az egyetlen ok, amiért ezt nyilvánosságra hoznák, politikai természetű" - nyilatkozta egy névtelenséget kérő volt CIA-elemző.

A 2017-es értékelés felülvizsgálatára a CIA-jelentés szerint azért nem került sor mostanáig, mert "politikailag túl érzékeny" volt.

A jelentés nyilvánosságra hozatala után Ratcliffe az X-en olyan jellemzést tett közzé, amely látszólag eltért a tényleges megállapításoktól, azt állítva, hogy "Brennan, Clapper és Comey manipulálták a hírszerzést és elhallgattatták a szakembereket - mindezt Trump ellen".

Címlapkép forrása: Steffen Kugler /BPA via Getty Images