Brit szakértő figyelmeztet: hatalmas stratégiai hibát követhet el a NATO

Justin Bronk, a brit Royal United Services Institute kutatója szerint

súlyos hiba lenne, ha a NATO erői a hagyományos fegyverrendszerek helyett nagymértékben a kis méretű pilóta nélküli rendszerekre és nagy hatótávolságú kamikaze drónokra támaszkodnának.

Ahelyett, hogy kihasználnák Oroszország gyengeségeit, egy drónközpontú NATO éppen az orosz erősségeknek kedvezne.

Az orosz erők jelenleg a világ legfejlettebb drónelhárító képességeivel rendelkeznek.

A zavaróberendezések, módosított gyalogsági fegyverek és rövid hatótávolságú légvédelmi rendszerek mellett az orosz csapatok hálókat és páncélozott ketreceket is használnak a drónok elleni védekezésre. Az ukrán erők által indított drónoknak csak kis része éri el célpontját, és még kevesebb okoz jelentős károkat.

A lap megállapítja:

ha a NATO a hagyományos tűzerő újjáépítése helyett a tömeges drónhasználatra helyezné a hangsúlyt, az orosz erők sokkal könnyebben tudnák semlegesíteni a drónok hatékonyságát.

Bár a drónok uralják az ukrajnai csatateret, és jelentősen korlátozzák a szárazföldi erők manőverező képességét, Ukrajna minden drónfejlesztési és gyártási erőfeszítése ellenére is csak lassítani tudta az orosz előrenyomulást, megállítani nem. Az orosz csapatok - bár lassan és hatalmas veszteségek árán - továbbra is területeket foglalnak el, mivel Ukrajna nem rendelkezik elegendő emberrel és hagyományos fegyverrel a támadások visszaveréséhez, ellentámadáshoz.

A lap szerint a legjobb bizonyíték a hagyományos fegyverek szükségességére az, hogy Ukrajna folyamatosan ilyen eszközöket kér, mint például ATACMS és HIMARS rakétavetőket, irányított tüzérségi lövedékeket és páncéltörő rakétákat. Sok ukrán parancsnok még mindig jobban bízik ezekben a fegyverekben az orosz áttörési kísérletek megállításához, mint az FPV drónokban.

Bronk szerint a drónok legértékesebb szerepe a hagyományos tűzerő támogatása. Például az olcsó csalidrónok vagy kamikaze drónok túlterhelik a légvédelmi rendszereket, és arra kényszeríthetik őket, hogy olyan elfogórakétákat használjanak, amelyeket egyébként rakéták ellen vetnének be.

A szakértő a siklóbombák fejlesztését javasolja a NATO-nak.

Bár jóval drágábbak a drónoknál, sokkal olcsóbbak az irányított rakétáknál: egy JDAM bomba körülbelül 25 000 dollárba kerül, szemben az egymillió dolláros ATACMS rakétával. A siklóbombák páncélozott járműveket, állásokat, raktárakat és parancsnoki pontokat semmisíthetnek meg, és a meglévő gyárakban könnyen gyárthatók.

Michael Kofman, a Carnegie Endowment for International Peace vezető munkatársa szerint a NATO-nak a drónokat meglévő erősségeinek kiegészítésére kellene használnia, nem pedig az orosz és ukrán drónhadviselés utánzására. Úgy látja, a NATO legnagyobb erősségei közé tartozik a fejlettebb precíziós csapásmérő képesség, a jobban képzett személyzet és az összhaderőnemi műveletek végrehajtásában való jártasság.

Végső soron a lap szerint azok az országok fognak előnyt élvezni, amelyek képesek integrálni a drónokat a hagyományos fegyverekkel, nem pedig azok, amelyek a hagyományos tűzerő rovására tömegesen drónokra támaszkodnak.

Címlapkép forrása: Public Domain