Órákon belül dönt Ursula von der Leyen sorsáról az Európai Unió Bírósága

Szerda délelőtt 9:30-kor ítéletet hirdethet az Európai Unió Törvényszéke egy különösen szimbolikus ügyben, amely akár Ursula von der Leyen bizottsági elnök megítélését is befolyásolhatja.

A bíróság annak a kérdésnek jár utána, hogy jogszerűen tagadta-e meg az Európai Bizottság az Ursula von der Leyen és a Pfizer vezérigazgatója, Albert Bourla közti sms-ek nyilvánosságra hozatalát.

A döntés nemcsak az átláthatóság elveinek érvényesüléséről szól, hanem arról is, mennyiben illeszkedik Von der Leyen vezetési stílusa az uniós intézmények demokratikus normáihoz – írja a Politico.

Az ügy kiindulópontja a New York Times 2021 áprilisi interjúja volt, amelyben Bourla „mély bizalomról” beszélt a von der Leyennel folytatott személyes üzenetváltások kapcsán. Az interjút követően a lap közérdekű adatigényléssel fordult az Európai Bizottsághoz, amely azonban 2022-ben elutasította a hozzáférést, arra hivatkozva, hogy az sms-ek nem tekinthetők hivatalos dokumentumnak. Ezt a döntést támadta meg a New York Times a luxembourgi bíróságon.

A tét nem kicsi: az érintett időszakban, 2021 májusában született meg a legnagyobb uniós vakcinaszerződés, amely szerint a Pfizer–BioNTech akár 1,8 milliárd adag Covid–19 elleni oltóanyagot szállíthat az EU-nak. Az egyeztetések hátterében súlyos nyomás nehezedett a brüsszeli döntéshozókra – az EU hónapokkal lemaradva próbálta utolérni az Egyesült Királyságot és az Egyesült Államokat a vakcinabeszerzésben.

A Bizottság szerint a tárgyalások példátlan intenzitással zajlottak, sőt, „gyakorlatilag menet közben kellett feltalálni” a folyamatot.

Az uniós végrehajtó testület jogi érvelése szerint a szóban forgó üzenetváltások nem tekinthetők hivatalos dokumentumnak, mivel nem tartalmaznak lényegi döntési információt – ha igen, akkor azokat megfelelő módon rögzítették volna. Maguknak az üzeneteknek a létezését sokáig nem is ismerte el az intézmény, később viszont már nem tagadta, hogy történtek ilyen váltások. A Bizottság azt hangsúlyozza:

az ügy nem arról szól, hogy Ursula von der Leyen jogosult volt-e tárgyalni, hanem arról, hogy az üzenetek közzététele kötelező-e a transzparencia szabályai szerint.

A mai ítélet tehát közvetlenül azt döntheti el, hogy az Európai Bizottságnak újra kell-e értékelnie a New York Times hozzáférési kérelmét, vagy megindíthat-e egy fellebbezési eljárást. Ugyan a Bizottság hivatalosan nem kommentálja az ügyet az ítélet előtt, a háttérből kiszivárgott információk szerint belső aggodalom övezi a döntést.

Címlapkép forrása: EU