Megszületett a döntés a Rubik-kockáról, ennek valaki nagyon nem fog örülni

A jogvita 2013-ban kezdődött, amikor a Verdes Innovations SA négy törlési kérelmet nyújtott be az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatalához (EUIPO) a Spin Master Toys UK jogelődje által 2008 és 2012 között lajstromozott európai uniós védjegyek ellen, amelyek térbeli kirakójátékokra vonatkoztak, azaz a Rubik-kockára.

Az EUIPO eredetileg helyt adott a törlési kérelmeknek, megállapítva, hogy

a kocka oldalain lévő négyzetek színei a vitatott védjegyek alapvető jellemzőjének minősülnek és a védjegyek formájának szerves részét képezik.

A hivatal szerint a hat különböző szín kombinációja szükséges a célzott műszaki hatás eléréséhez, ezért a védjegyeket az uniós joggal ellentétesen lajstromozták.

A Spin Master Toys UK az Európai Unió Törvényszéke előtt támadta meg ezeket a határozatokat, azzal érvelve, hogy a vitatott védjegyek olyan alapvető jellemzőkkel rendelkeznek, amelyek nem kizárólag a formából állnak és nem szükségesek a célzott műszaki hatás eléréséhez.

A Törvényszék a mostani ítéletében emlékeztetett arra, hogy a kizárólag műszaki hatás eléréséhez szükséges formából álló megjelölésekre vonatkozó kizáró ok akkor alkalmazandó, ha a szóban forgó forma valamennyi alapvető jellemzője funkcionális. Az "alapvető jellemzők" kifejezés a megjelölés legfontosabb elemeire vonatkozik, szemben a kevésbé fontos, tetszőlegesen választott elemekkel.

A bíróság tehát megállapította, hogy

a kocka oldalain elhelyezett hat konkrét szín és azok állítólagos "sajátos elrendezése" nem minősül a vitatott védjegyek alapvető jellemzőjének.

Ezek az elemek csekély és másodlagos jelentőségűek a kockaformához, a rácsszerkezethez és a kocka oldalainak különbözőségéhez képest, amelyek viszont a védjegyek alapvető jellemzőinek minősülnek.

Címlapkép forrása: Shutterstock