A per középpontjában az a vád állt, hogy a vállalat és vezérigazgatója túlértékelte az autógyártó önvezető technológiájának hatékonyságát és biztonságát, ezzel manipulálva a részvényárfolyamot. A bíró azonban úgy ítélte meg, hogy a felperesek nem tudták bizonyítani állításaikat.
Martinez-Olguin bíró szerint a Tesla és Musk vitatott kijelentései részben nem voltak feltétlenül hamisak, részben pedig a jövőbeli technológiai fejlesztésekre vonatkozó elvárásokként értelmezhetők. A bíró azt is megjegyezte, hogy Musk jelentős részvényeladásai önmagukban nem bizonyítják, hogy más részvényesek kárára cselekedett volna.
A per elutasítása ellenére a Teslának továbbra is szembe kell néznie az amerikai igazságügyi minisztériummal, az értékpapír- és tőzsdefelügyelet, valamint a kaliforniai gépjármű-felügyelet vizsgálataival az önvezetési technológiával kapcsolatos állítások miatt.
Címlapkép forrása: Shutterstock
A jelen írás nem minősül befektetési tanácsadásnak vagy befektetési ajánlásnak. Részletes jogi információ
