Az Egyesült Államokban először fordult elő, hogy egy szövetségi bíró kénytelen volt visszavonni döntését, miután kiderült, hogy az indokolásban szereplő jogi hivatkozásokat feltehetően mesterséges intelligencia generálta, méghozzá tévesen. Az eset nemcsak az érintett bíró számára kínos, hanem rávilágít egy gyorsan terjedő, de kevéssé szabályozott jelenségre: a jogi anyagokban egyre gyakrabban bukkannak fel MI-hallucinációk, vagyis meggyőzőnek tűnő, ám téves vagy fiktív hivatkozások – jogszabályokra, ítéletekre és forrásokra –, amelyek nem találhatók meg a hivatalos jogtárakban és bírósági nyilvántartásokban. Ha a bírósági dokumentumokban a tények és a fikció közötti határ elmosódik, annak nemcsak egy-egy ügy, hanem a jogbiztonság és az igazságszolgáltatás hitelessége láthatja kárát.
Portfolio AI & Digital Transformation 2025
Az AI-forradalom legnagyobb innovációiról és a digitális transzformációról is szó lesz a Portfolio november 25-ei AI & Digital Transformation rendezvényén. Regisztráció és részletek itt!
Információ és jelentkezés
...
Kedves Olvasónk!
A keresett cikk a portfolio.hu hírarchívumához tartozik, melynek olvasása előfizetéses regisztrációhoz kötött.
Az előfizetés a következőket tartalmazza:
Portfolio.hu teljes cikkarchívum
Kötéslisták: BÉT elmúlt 2 év napon belüli kötéslistái
