Évtizedekkel ezelőtt egy karakterfelsimerő szoftver még mesterséges intelligenciának annak számított, ma már természetesen nem - mondta a Portfolio Checklist podcastjának szerdai adásában.
A műsor már meghallgatható a Spotify-on, az Apple Podcasten, a Google Podcasten, a többi nagy podcast platformon, és itt, a cikkbe ágyazott lejátszóban is:
A személyes adatok biztonságával kapcsolatban Ződi Zsolt azt mondta, hogy természetesen félteni kell azokat, de ez igaz általában a digitális lábnyomunkra is a világhálón. A jogalkotók igyekeznek megtalálni a középutat, hogy az algoritmusoknak legyen elég adata a gépi tanuláshoz, de ezzel ne sérüljön a személyes adatok integritása sem. Ezt anonimizálással próbálják megoldani.
Az szinte biztos, hogy az oktatásban a számonkérés módszerei meg fognak változni, hiszen az esszé, amely leginkább angolszász területen bír nagy jelentőséggel megíratható a ChatGPT-vel.
Az emberek régi módszer szerinti mérése válságba kerül majd.
Halálbüntetés, abortuszt, lapos Föld, nemváltás
A rendszert - Ződi Zsolt tapasztalatai alapján - úgy tanították, hogy a társadalmilag megosztó témákban ne foglaljon állást. Ezzel ugyanakkor szembemegy, hogy a halálbüntetéssel kapcsolatban azt írta: több érv szól ellene, mint mellette, a nemváltással kapcsolatban pedig úgy fogalmazott, hogy mindenkinek joga van eldönteni, hogy milyen neműnek tartja magát.
Sok múlik azon, hogy milyen üzleti modellbe ágyazzák a mesterséges intelligenciát. Így könnyen lehet, hogy a MI-nél is megjelenhet az a "buborékhatás", amit tapasztalunk a közösségi médiában vagyis, hogy a számunkra kedves témákat dobálják fel nekünk.
Szerintem ezt a mesterséges intelligenciánál el kell kerülni.
Az adásban szó lesz még
- a munkahelyek MI általi veszélyeztetettségéről,
- hogy miként lehet felmérni az egyetemisták tudását elzárva őket a ChatGPT-től,
- hogy mik a szabályozás jelenlegi kihívásai,
- és mi lesz, ha hagyjuk elszabadulni a mesterséges intelligenciát.
Címlapkép: Getty Images
