Az MNB témavizsgálatának megállapítása szerint a biztosítók döntően megfelelően alkalmazzák a tavaly életbe lépett új kárrendezési szabályokat, így csak kisebb hiányosságok merültek fel. Vizsgálata nyomán a jegybank összesen 11 millió forint fogyasztóvédelmi bírságot szabott ki hat biztosítóra a károsultak felé történő tájékoztatások elmulasztása, illetve a nem-életbiztosítási termékek esetén készítendő kárrendezési tájékoztató tartalmára vonatkozó pontatlanságok miatt - derül ki az MNB közleményéből.
Az MNB 10 millió forint bírságot szabott ki a D.A.S Jogvédelmi Biztosítóra, egyebek közt egyes szerződési feltételeinek hiányosságai, a belső ellenőrzés fogyatékosságai, a számviteli vezető befektetési területhez való kapcsolódása, illetve az informatikai és a kárrendezési tevékenység problémái miatt. A biztosító a telefonon közölt szóbeli panaszokról több esetben nem vett fel jegyzőkönyvet, azokat nem válaszolta meg határidőben, illetve nem rögzítette nyilvántartásában sem - derül ki az MNB közleményéből.
„Akár 10-15 százalékos díjcsökkentést is elérhetnek a nagyvállalati ügyfeleink biztosításaiknál a támogatásunkkal, a szerződések műszaki tartalma pedig akár 25-30 százalékkal is javulhat” – mondta el Keszthelyi Erik. A Hungarikum Biztosítási Alkusz társtulajdonosa és ügyvezető igazgatója a lapunknak adott interjúban beszélt arról is, hogy miért kulcsfontosságú az, hogy a biztosításközvetítők a kárrendezés során is támogassák megbízójukat, ráirányítva a figyelmet a vállalkozás rejtett kockázataira, illetve milyen új megoldásokat vezettek be a COVID-19 járványra reagálva.
Az MNB összesen 49,5 millió forint bírságot szabott ki a Groupama Biztosítóra, egyebek közt kgfb állománykezelést, az IT-biztonságot, a javadalmazási politikát, kockázatkezelési rendszert, illetve az ügyféltájékoztatást és a panaszkezelést érintő jogsértések miatt. A feltárt szabálytalanságok alapvetően nem befolyásolják a biztosító megbízható működését - derül ki az MNB közleményéből.
Hosszú távon trendszerűen növekszik a viharos napok száma Magyarországon, ezzel párhuzamosan fokozatosan nő a viharkárok gyakorisága is. Az Union júliusban lefolytatott országos felmérésében a megkérdezettek 26 százalékával történt már viharkár az elmúlt öt év során. Egyre több biztosítónál rendezhetjük kárunkat videón is.
Bővülés látható mindkét nagy gépjármű-biztosítási területen: a casco és a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítások (kgfb) piacán is. Az emberek többsége azonban még mindig nem tudatos a pénzügyi döntésekkel - és így a biztosításokkal, személyes megtakarításokkal - kapcsolatban. Magával a kárrendezéssel kapcsolatban pedig több kérdést vet fel, hogy a károsult, a járműjavítók és a biztosító érdekei nem minden esetben egyeznek. Milyen típusú visszaélések fordulnak elő ezen a piacon, és mire érdemes figyelni az autós kárrendezéseknél?
A módosított kárrendezési törvénynek megfelelően a PSFN soron kívül teljesítette adatátadási kötelezettségét a Kárrendezési Alap felé. A Kárrendezési Alap a törvény hatályba lépésétől számított 30 napon belül újra számolja a jogosultaknak fizetendő kárrendezési ellenértéket - áll a felszámoló közleményében.
Windisch László MNB-alelnök szerint a brókerbotrányok nem okoztak igaz sokkot a befektetési szolgáltatók piacán, bár kisebb visszaesést és átrendeződést azért lehetett látni. Két szolgáltató kivételével már minden befektetési szolgáltatónál lezárta a célvizsgálatokat az MNB, újabb visszaélésekre azonban nem derült fény - nyilatkozta a Magyar Időknek adott interjújában az MNB-alelnök.
Szabó Tímea LMP-s képviselő kérdésére Trócsányi László igazságügyi miniszter kifejtette: a kormány gondolkozik azon, kell-e törvényt módosítani a Quaestor-károsultak miatt. A kormány is felfigyelt ugyanis arra a problémára, miszerint sok Quaestor-károsultnak nem megfelelően vonták le a hozamokat, emiatt pedig esetlegesen kisebb kárrendezési összeget ítéltek meg.
Április közepén eddig összesen 340 befektető mintegy 5 milliárd forint értékű követelésével fordult a felszámoló a Fővárosi Törvényszékhez. Amennyiben a bíróság megalapozottnak tartja a hitelezői igényeket, azok a megtévesztett befektetők is a Kárrendezési Alaphoz fordulhatnak, akiknek követelései nem szerepeltek a Quaestor Értékpapír nyilvántartásaiban - írja a PSFN legfrissebb közleményében.
Február 15-ig összesen közel 33 ezer kérelmet fogadott be a Kárrendezési Alap a Quaestor és a Hungária kötvényeseitől, de közülük 10 ezren már semmit sem kapnak. Nagyjából ennyien kaptak ugyanis nullás értesítőt a postával, sokaknál a korábban kapott kamatok levonása állhat a nullás értesítő mögött. A többiek leghamarabb májusban juthatnak hozzá a pénzükhöz, a buda-cashesek viszont még mindig várnak a márciusban felfüggesztett kártalanítás folytatására.
A Kárrendezési Alap (Alap) a törvény által meghatározott március 31-i határidőig megvizsgálta a Quaestor és Hungária kötvényesek kérelmeit. A kárrendezési jogosultságról és a törvény alapján kifizethető összegről szóló értesítő levelet a napokban kapja meg közel 32 ezer kérelmező. A kifizetések a levél kézhezvételétől számított 30 napos határidő leteltét követően kezdődhetnek meg - áll az alap közleményében.
Jövő hétfőig nyújthatják be a Kárrendezési Alap honlapjáról letölthető űrlapon kárrendezési kérelmüket azok a Quaestor és Hungária kötvényes károsultak, akik eddig még nem jelezték igényüket. Azoknak a Quaestor kötvényeseknek, akik korábban a Quaestor Károsultak Kárrendezési Alapjához kérelmüket határidőben benyújtották, nincs teendőjük, az ő kérelmüket az új alap átvette. A Kárrendezési Alap a korábban beadott igényekkel együtt már több mint 32 ezer károsult kérelmét vette nyilvántartásba - áll a Beva legfrissebb közleményében.
A Wall Street Journal napilap értesülései szerint megszületett a végleges megállapodás a J. P. Morgan (JPM) bank és az amerikai igazságügyi minisztérium között a JPM 13 milliárd dolláros kárrendezéséről. A napilap szerint a megegyezést már kedden be fogják jelenteni.
Kritikus szinten az ukrán lőszerhiány.
Az új brüsszeli reformtervről is nyilatkozott a miniszterelnök politikai tanácsadója.
Mire készül az EU?
Közvetlenül lehet őket Brüsszelben megpályázni.
Három tényező is befolyásolja, hogy átlépi-e a lélektani határt az euróval szemben a magyar fizetőeszköz.
